|
פנינו אל השמש העולה / רפי זברגרבבא בתרא קמח ע"ב
הקדמה
אנו ממשיכים לדון היום בדיני שכיב מרע, אשר נלמדו במשנה בדף קמ''ו. שם הבדלנו בין שכיב מרע המקנה כל נכסיו לאחרים, למקרה שהשאיר חלק מהנכסים ברשותו. במקרה הראשון למדנו, שאם ''עמד מחוליו'' והבריא, הנכסים חוזרים אליו, שהרי הוא מכר אך ורק בגלל חוליו. לעומת המקרה השני, בו השאיר לו חלק מנכסיו, שם אנו אומרים כי המכר חל והנכסים אינם חוזרים אליו, גם אם הבריא מחוליו, כיוון שזהו ''מכר רגיל'', שם אדם אינו יכול להתחרט על הקניינים שהוא ביצע. הנושא
רב אחא בר מניומי אמר בשם רב נחמן: שכיב מרע שכתב כל נכסיו לאחרים ועמד - אינו חוזר, חיישינן שמא יש לו נכסים במדינה אחרת. למרות שכתב כל נכסיו לאחרים, אומר רב אחא, כי אנו חוששים שיש לו עוד נכסים במקום אחר, ואנו לא מודעים לכך, לכן מחשיבים מקרה זה כאילו שהשאיר חלק מנכסיו ברשותו, ובמקרה זה אמרנו במשנה שנכסיו אינם חוזרים, גם אם הבריא. מהו המסר?
למדנו היום כי אנו חוששים לדבר שאינו נראה לנו במבט ראשון. אם שכיב מרע לא הגדיר בצורה מפורשת, כי הוא מקנה את כל נכסיו, הרי שאנו לא נפקיע את הנכסים ממי שקיבל אותם בצוואת שכיב מרע. במקרה זה אנו בהחלט יכולים ''להבין את החשש'', למרות שהוא ''חשש רחוק'', כיוון שבשורה התחתונה אנו מוציאים נכסים מאדם שקיבלם, ומפקיעים ממנו את הבעלות החוזרת לשכיב מרע אשר קם מחוליו. הפקעת נכסים הינה פעולה מאוד משמעותית, הדורשת ''ידע מוחלט, שאינו משתמע לשתי פנים''. |