חזקה צריכה טענה איתנה

מאי טעמא? במחשבה נוספת

תלמוד גשר לחיים, הרב צוריאל ווינר

בבא בתרא מא ע"א-ע"ב
 

נושא:
 לאורך סוגיתינו, כמו בסוגיות קודמות, ניתן לזהות מגמה מובהקת לטובת כוחו של בעל קנין שטר על הקרקע, מרא קמא, לעומת המחזיק קרקע ברשותו במשך שלש שנים. המגמה באה לדי ביטוי בצמצום כוחה של חזקת שלש שנים

שאלות תג"ל:
איפה רואים מגמה זו ?

הסבר בדרך תג"ל:
לאורך הסוגיה, פוגשים צמצום כוחה של חזקת שלש שנים, רשות על קרקע, לעומת חיזוק כוחו של בעל השטר, מרא קמא.
* חזקה בלי טענה אינה חזקה ואף לא מציעים למחזיק פתח לטעון.
* אפילו בפניו- לא הוי חזקה.
* מחילה בטעות- אינה חזקה.
* מקילים בדיני צירוף עדות לטובת מרא קמא.
* טוענים ליורש וללוקח שהחזיקו שלש שנים- רק עם עדות שהמוריש או המוכר דר שם לפחות יום אחד.
כל אלה, מלבד מה שלמדנו בסוגיות הקודמות, מצביעים על
המגמה של "קרקע בחזקת בעליה עומדת".
 
מה אתה חושב?
מהי המשמעות המוסרית והרוחנית של מגמה זו במשפט חזקת קרקעות ?