חזקה בין אב ובן

מאי טעמא? במחשבה נוספת

תלמוד גשר לחיים, הרב צוריאל ווינר

בבא בתרא נב ע"א
 

נושא:
המשנה אומרת שאין חזקה לאב בנכסי בנו ולבן בנכסי אביו.
נחלקו האמוראים אם זה נכון גם כאשר "חלקו" אינם קשורים זה לזה מבחינה כלכלית.

שאלות תג"ל:
מהי הסברא במחלוקת ?

הסבר בדרך תג"ל:
לפי ההבנה שעיקר בעלות הוא בקנין, בשטר , אז חזקת שלש שנים מועילה כי יש ערעור על בעל השטר- אם באמת לא מכר, היה צריך להקפיד ולמחות.
אבל כאן, בין אב ובן "לא קפדי אהדדי", כלשונו של רשב"ם. גם כאשר אין קשר כלכל-מעשי, יש עדיין קשר משפחתי-רגשי. מחמת הרגש המשפחתי, ייתכן שלא יקפידו ולא ימחו אחד על השני. לכן אין חזקה גם לאחר שנפרדו מבחינה כלכלית.
זו דעת רב יוסף.
לעומת זאת, לפי ההבנה שעיקר בעלות הוא רשות ושליטה מעשית, אז חזקת שלש שנים היא שליטה חשובה, קבועה.
יש רשות קבועה לאחר שלש שנים של אכילת פירות, ולכן יש חזקה.
ובכל זאת, הסבר זה לא נראה מספיק. נראה לי שיש איזה סוג של "תקנה" לאפשר "היפרדות בריאה" בין אב לבנו, עצמאות ומרחב אישי. שייחשבו, כלשון הברייתא "כשאר כל אדם".