בין סב לנכדיו

נושא:

נחלקו רמי בר חמא ורבא בדין אבי אביו ואחיו כגון אברהם ויעקב בנכסי עשו. לפי רבא- הסב יורש. רמי בר חמא שוקל אפשרות שהאח יורש. מחלוקת זו חושפת תפיסות שונות במושג "יוצאי יריכו" ומערכת יחסים המיוחדת בין הורים וילדיהם.

 

שאלות תגל:

מהי הסברא במחלוקת רמי בר חמא ורבא?
 

הסבר דרך תג"ל:

כפי שלמדנו, בן או בת הם יותר מקרובים. הם "יוצאי יריכו". ישנה זהות גמורה בין אב לילדיו. רבא סובר שכל הצאצאים-הממשיכים לאורך הדורות הם מחוברים וזהים עם אבי המשפחה. סב, בדיוק כמו אב, קודם לכל יורשים אחרים, כגון אח.
לעומתו, רמי בר חמא שוקל אפשרות שיש ייחוד לקשר בין אב לבן. הזהות של "יוצאי יריכו"
מוגבלת לקשר המיידי, המיוחד במינו, בין אב לבן או בת. אינה דומה מערכת יחסים זו לשום יחס אחר, גם לא של סב ונכדים. דוקא "יוצאי יריכו שלו, ולא יוצאי יריכו של בנו".

 

מה אתה חושב?

מה לדעתך מייחד את הקשר בין הורה וילד לעומת סב ונכד?