נושא:
התנאים והאמוראים דנים האם ראוי לשנות סדרי ירושה, גם במצבים שנראה שישנה הצדקה לכך. שינוי שכזה אפשרי מבחינה משפטית על ידי צוואה שנעשית בלשון מתנה, אך - האם ראוי לנהוג כך? לדיון זה השלכות להבנת ערכם של סדרי ירושה במשפחה.
שאלות תג"ל:
מהו ההגיון בצדדים השונים של הדיון?
הסבר דרך תג"ל:
מהי ירושה? אם ירושה הינה מתן משאבים כביטוי להמשכיות דרכו של המנחיל- אז אם הבן לא מתאים, לא ראוי להמשיך את דרכו של אביו- ראוי לשלול ממנו את ירושתו.
אבל אפשר להבין את סדרי הירושה כמבטאים את הקירבה ורשת היחסים הרצויה בתוך משפחה באופן כללי, כאידיאל וכמצוה. אזי גם אם במקרה ספציפי הבן אינו "נוהג כשורה", בכל זאת ראוי לקיים את סדרי הירושה של התורה.
ובכלל, מי אומר שהבן לא יחזור בתשובה?
בנוסף על כך, שלילת ירושה היא פגיעה מאוד מאוד קשה ביורש, לא רק כלכלית אלא גם נפשית, וראוי להימנע מכך.
מה אתה חושב?
באיזה נסיבות אתה חושב ששינוי סדרי ירושה המקובלים הוא מוצדק?