פריעת בעל חוב - מצוה

נושא:
נחלקו האמוראים אם יתומים קטנים חייבים לפרוע חוב של אביהם. רב פפא סובר שפריעת בעל חוב היא מצוה. מכיון שיתומים קטנים אינם בני מצוה, לכן לא גובים מהם את חוב אביהם. לעומתו, רב הונא בריה דרב יהושע סובר שאם ברור שהאב לא שילם את החוב, המלוה גובה מנכסי היתומים הקטנים.

שאלות תג"ל:
מהן הסברות העומדות מאחורי המחלוקת?

הסבר בדרך תג"ל:
בהמשך מה שלמדנו בדפים הקודמים- נראה שרב פפא מבין שיסוד של פריעת בעל חוב היא מצוה, חובה מוסרית. זוהי מחויבות בין-אישית, של הלוה כלפי המלוה שמטיב אתו. המחויבות היא כעין מצוה של הכרת הטוב. לכן לא גובים מקטנים שאינם בני מצוה.
לעומתו, רב הונא סובר שפריעת בעל חוב היא חובה ממונית - משפטית. הצדק וההגינות מחייבים את הלוה לפרוע את חובו למלוה. לא חשוב אם החייב הוא גדול או קטן. הצדק מורה שיגבה בעל החוב את הכסף המגיע לו.