אתמול היה חסר "אבקת אינטרנט" אצלנו ביישוב. להתייעץ לפני השיעור לא יכלתי אבל לפחות בשביל ה"לשמה" שאלה על הדף של אתמול:
בתו של רחב"ת הצדיקה עליה את הדין ונשתבחה על כך. האין זה סותר את דבריה לאביה "אראך בכך" במיוחד לאור פירושו של רש"י שכוונתה היתה "זו תורה וזו שכרה"?
היתכן שמדובר בבת אחרת?
היתכן שעל עצמה הצדיקה את הדין וכך ראוי לאדם שאינו מתיימר להיות צדיק וראוי אך לגבי אביה שהיתה בטוחה בו שהוא צדיק עליון תמהה? ובכל זאת אם יש לה הכרה של צידוק הדין, אמורה הכרה זו לתפוס גם לגבי אביה.