ובכלל הכלל האומר: היה עמו בשעת השאילה/ההפקדה ולא בשעה שמתה/נגנבה הרי זה "בעליו עמו". (הדוגמא למעלה ממחישה זאת). מה ההיגיון בזה ששבריר שנייה היה עמו במשך תקופת השאלה/ההפקדה ולאחר זמן מרובה לפעמים יכול להיות שנים ארע האירוע שבגינו דנים האם זה בעליו עמו או לא?
טוען....
הודעה ראשית օ הודעה ראשית ללא תוכן תגובה
להודעה օ תגובה להודעה ללא תוכן
☼ הודעה חדשה הודעה שנצפתה
הודעה נעוצה
סימון משתמשים:
משתמש מחוברמומחהמנהלתקנון הפורום