1] בשאלות ותשובות ''חוות יאיר'' יש תשובה -סימן רי''ט שעוסקת ב''מבוכה בתכונה'' [תכונה= אסטרונומיה]יש להעיר על התשובה הזו:
2] את כל ה''מבוכות'' שהוא מעלה, אפשר לישב.
3] טעה במ''ש שהרמב''ם במו''נ ח''ג פי''ד, פירש מהלך 500 שנה על עובי הגלגל, כי המעיין שם יראה שרמב''ם דחה פירוש זה. ומהלך 500 שנה מושג פנימי, לא בפיזי כפשטו, כ''כ בפי' רבינו חננאל לחגיגה. וכן מוכח ממה שאמרו שם שהמלאך סנדלפון גבוה מחבריו מהלך 500 שנה, והרי ידוע שהמלאכים רוחניים.
4] בסוף התשובה, הוא מדבר על: 'אמונה' מול: 'חקירה', ועלול להווצר הרושם, שבעניין הזה של חכמת התכונה, יש לכאורה סוג של קונפליקט בזה, ואין זה כך. כי לכל מאמרי חז''ל בתכונה בתלמוד בבלי, יש פרוש באופן שלא יסתור את ה'חקירה'.
5] ב'תוכן עניינים' חדש שהמציאו לספר זה, כתבו, לא ללמוד תכונה. וזה לא נכון.