אתמול בחלון 'להרחיב', התפרסם מתוך 'דף יומיומי' מאמרו של הרב בן צבי, על מעמד האם בהפריה מלאכותית, האם היא ההרה ויולדת את הילד או האם הביולוגית ממנה באה הביצית או שתיהן...
והגבתי על מאמרו שם, ועתה אני מביא זאת גם כאן כדי לקבל תגובות נוספות... :

הרי כל עוד העובר ברחם האם הוא 'ירך אמו'. אם כן איך יכול הוא ליהפך לבנה של אחרת מרגע הלידה ואילך ( בגלל שמקורו בביצית מאם אחרת )? לא עוד, רוב חומר גופו הרי לא בא לו אלא מגופה של אמו שהרתה אותו ורק אותו קמצוץ החומר של הביצית לא. האם יקבע אותו קמצוץ ולא רוב חומרו מי אמו ? אף אם נסכים שדווקא החומר המועט הזה קובע את תכונותיו שבהן הוא צאצא המשכי לאשה שנתנה את הביצית, ומה בכך, הרי בלאו הכי אין אדם יורש את כל תכונותיו מאמו ( כמחציתן מאביו... ) אם כן עובר זה יהיו תכונותיו לא כשל אמו כלל, מה זה משנה לגבי יחוסו לאמו...דומה הדבר למי שהשתילו לו מח עצם ומעתה תכונת דמו כדם שהושתל לו ולא כדם המקורי ( שכבר אינו קיים עוד ) ובכל זאת מעתה דמו הוא ואילו תכונותיו השונות אינן קובעות את שייכותו לאחר...
( על כן קשה לי לקבל שהאם ה'ביולוגית' שנתנה את הביצית ולא האם שהרתה וילדה, תהיה האם מהבחינה ההלכתית. על זה אשמח לקרא תגובות... )