ראה בויקיפדיה שוב.


ויקיפדיה היא מקור בעייתי. שים לב, השינוי בין הערך אליו אתה קישרת, לבין אותו הערך כרגע, נובע מכך שמישהו עדכן אותו.
המעדכן לא היה בלשן מקצועי, וכך ההסתמכות שלך עלהערך בגרסתו הקודמת, כמו הסתמכותך על הערך המעודכן - לא מהווה מקור אמין.

אגב, גם הגרסה אליה קישרת, לא קבעה כי מדובר בהלחם, אלא כי הביטוי של האות "מייצג מבחינה פונולוגית שילוב של העיצורים תּ+ס". יש הבדל מהותי בין ההוכחות שאתה מגיש לכאן - המבוססות על כך שמדובר בהלחם, לבין ההסבר - שכל מטרתו לגשר על הפער בין האות הכתובה לבין היכולת להסביר איך נשמע - פונולוגית - הצליל - באמצעות צירוף אותיות.
אגב, הטענה כי מקורה של האות צ' הוא בביטוי של האות Z הגרמנית, שגויה למרות שהיא נפוצה. האות צ' קיימת בלטינית, באיטלקית, בספרדית, ברומנית, ברוסית וכו'. איך יהודים יחליפו את ביטוי האות - לפי הטוענים זאת - בצליל אחר, כאשר צליל קרוב ודומה יותר קיים - S - זו השערה הטעונה הסבר, הסבר שאיננו בנמצא.

לגבי שיכול האותיות צ' ו-ט', התאוריה שהבאת מוכרת, אך מתבססת על השערה, שהיא עצמה מתבססת על השערה פונולוגית - שביטוי האות ט' היה כביטויה בערבית הקלאסית. מאחר ומדובר בהשערה על גבי השערה, סלח לי על כי איני מתאמץ להסביר את שבריריותה. די אם אזכיר את הדברים בהודעה הקודמת, אודות תעתוק האות T דוקא לאות ט', כדי להראות שזה לא כל כך פשוט.