שכנות: בעלות פרטית או שותפות
מאי טעמא? במחשבה נוספת
תלמוד גשר לחיים, הרב צוריאל ווינר
בבא בתרא לז ע"א-ע"ב
נושא:
הסוגיה אומרת שבמקרה שמכר אילנות ושייר קרקע לפניו נחלקו תנאים: רבי עקיבא אומר שמוכר *בעין יפה* מוכר, ולכן קנה קרקע עם האילנות. חכמים סוברים שמוכר *בעין רעה* מוכר, ולכן קנה רק אילנות ללא קרקע כלל.
שאלות תג"ל:
מהי הסברא מאחורי המחלוקת בין רבי עקיבא לחכמים, האם קנה קרקע עם האילנות או לא?
הסבר בדרך תג"ל:
נראה שמחלוקת זו קשורה לשתי שאלות מוכרות:
א. בעלות משפטית וקנין לעומת רשות ושליטה מעשית.
ב. שאלת השכנות.
הקונה אילנות- במבט של קנין ובעלות פרטית, הוא קנה אילנות בלבד. כך סוברים חכמים. אבל רבי עקיבא לוקח בחשבון שהאילנות זקוקים לקרקע. במציאות, אילנות וקרקע מתפקדים ביחד. לכן הקרקע משועבדת לאילנות, והיא ברשותו של בעל האילנות. המוכר והקונה של האילנות הם בעצם שכנים השותפים בקרקע.
מה אתה חושב?
מהי הסברא במחלוקת רב זביד ורב פפא כאן בעמוד א' במקרה של "זה החזיק בקרקע וזה החזיק באילנות" ?
מה היחס בין מחלוקת שלהם למחלוקת רבי עקיבא וחכמים?
