ספק מקח טעות - על מי האחריות?

נושא:
המוכר חבית של יין והחמיצה בתוך שלשה ימים:
לפי רב, ברשות מוכר, והמקח בטל. לפי שמואל, ברשות לוקח, והמקח קיים.
מחלוקת זו משקפת תפיסות שונות של בעלות בכלל.

 

שאלות תגל:
מהי הסברא במחלוקת בין רב ושמואל?

 

הסבר בדרך תג"ל:
במושגים של בעלות בתור קנין - עד שברור שהיה מכר, המוכר הוא הבעלים, ואחריות עליו. לכן סובר רב שאם החמיץ בתוך שלשה ימים, יש סיכוי טוב שהחמיץ כבר אצל המוכר, והמקח בטל.
אבל במושגים של ברשותו ובידו, הרי היין כפי שהוא נמצא בידו של הלוקח ולכן גם באחריותו. לכן לפי שמואל המקח קיים כפי שהוא עד שיוכח שהחמיץ כבר אצל המוכר.

 

מה אתה חושב?
יש קשר בין מחלוקת רב ושמואל כאן למחלוקת שלהם בתחילת הפרק בדף צב אם הולכים בממון אחרי רוב?