לאחר שיגדלו היתומים , יכול לתבוע את ממונו ששילם על נזקי השור ולכן לא יימנעו מקבלת תפקיד אפוטרופסות.
אליבא דרש"י במקום , האפטרופוס מחוייב היות "שלא שמרהו כראוי" , אם כך , כיצד יבוא לגבות את מה ששילם והרי יש כאן אחריות שלו לנזקי השור ?
אולי במשמע מדברי התוס' שבכל מקרה , זה הזכות שלו לתבוע את מה ששילם.

הפנ"י מדייק במקום לפי עיקרון זה , שאכן רק בקטן , האפוטרופוס ישלם היות ויכול לתבוע כשיגדלו אבל בחרש ושוטה , אכן לא ישלם מביתו היות ולא יוכל כלל לגבות מאלו שממילא אינם אחראים למעשיהם וכדי שלא יימנעו מלקבל ע"ע תפקיד אפוטרופסות , בשני אלו , אכן ריב"ח יודה לר"י.